El porqué de las cosas | Programa completo – 6 de enero de 2026
El porqué de las cosas
Por Kevin Martinez
Radio America AM 1450
Montevideo, martes de 6 de enero de 2026
La detención de Nicolás Maduro en una operación internacional sin precedentes abrió un escenario de alta incertidumbre política en Venezuela y reactivó debates de fondo en la región. El traslado del mandatario fuera del país para enfrentar un proceso judicial modificó de manera abrupta el equilibrio interno venezolano y colocó nuevamente al país en el centro de la agenda global.
En el plano interno, la captura generó un vacío de poder inmediato. Mientras sectores del oficialismo intentaron sostener una continuidad institucional, amplios sectores de la sociedad reaccionaron con posiciones encontradas: para algunos, el hecho representa una oportunidad de cambio tras años de crisis; para otros, se trata de una vulneración directa de la soberanía nacional. El clima social volvió a tensarse, con protestas, despliegues de seguridad y una población atravesada por el cansancio y la incertidumbre.
Más allá del impacto político inmediato, el episodio volvió a poner en primer plano un elemento estructural de la crisis venezolana: el petróleo. Venezuela posee las mayores reservas probadas de crudo del mundo, estimadas en alrededor de 303 mil millones de barriles, una cifra que supera ampliamente a las reservas de Estados Unidos, que rondan los 45 mil millones de barriles. Esta diferencia convierte al país sudamericano en un actor estratégico central en el mercado energético global, incluso en un contexto de caída sostenida de su producción.
La paradoja venezolana persiste: una de las mayores riquezas naturales del planeta convive con una industria petrolera deteriorada, limitada por la falta de inversión, problemas estructurales y un prolongado aislamiento internacional. El control, la eventual recuperación y el destino de esos recursos aparecen como un factor clave en cualquier escenario político futuro.
En el plano internacional, las reacciones fueron inmediatas y profundamente divididas. Algunos gobiernos interpretaron la captura de Maduro como el final de un régimen cuestionado por prácticas autoritarias, mientras que otros advirtieron sobre el riesgo de legitimar acciones unilaterales que erosionan principios básicos del derecho internacional. El debate no se limitó a Venezuela, sino que se extendió al orden global y a los límites de la intervención entre Estados.
La prensa internacional reflejó ese clima de controversia. Un editorial del New York Times cuestionó con dureza la legalidad de la operación y advirtió sobre las consecuencias políticas y humanitarias de recurrir a la fuerza militar para derrocar gobiernos. Según el análisis del diario, este tipo de acciones puede debilitar el sistema de reglas que rige las relaciones internacionales, profundizar conflictos existentes y generar mayor inestabilidad regional.
En este contexto, se abren interrogantes centrales que aún no tienen respuesta clara:
¿Se trató de un acto de justicia o de una intervención política?
¿Puede sentar un precedente peligroso para el orden internacional?
¿Marca el inicio de una transición democrática o el comienzo de una etapa de mayor inestabilidad en Venezuela?
Mientras el proceso judicial contra Maduro avanza fuera del país y Venezuela intenta reordenar su vida política, el desenlace permanece abierto. Lo ocurrido no solo redefine el presente venezolano, sino que vuelve a poner en discusión el peso de los recursos energéticos, el alcance del poder internacional y el costo social de las decisiones que se toman en escenarios de alta tensión geopolítica.